tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Кирилл Прищенко
© Архив К.Прищенко

Кирилл Прищенко: очернение одних партий другими — это симптом. А проблема находится уровнем выше

Нечестные приёмы, которые используются эстонскими политиками во время предвыборной гонки, заставляют задуматься о том, не исполняют ли они чью-то волю свыше? Такое мнение высказал основатель тренинг центра по НЛП и Коучингу «Meta Leader» Кирилл Прищенко.

Уже в предстоящее воскресенье, 15 октября, в Эстонии состоятся выборы депутатов органов местных самоуправлений. Накал страстей в предвыборной гонке с каждым днём нарастает. В эстонских СМИ кандидаты от различных политических публикуют не только рекламные материалы про себя любимых, но и заявления, очерняющие оппонентов.

Также, по информации поступающей с мест, имеются случаи попыток срыва мероприятий противоборствующих партий, использование неэтичных и даже противозаконных методов агитации, вытаскивание на публику «грязного белья» кандидатов.

А как Вы считаете, допустимо ли в предвыборной гонке использовать принцип «для победы все средства хороши»? На вопрос корреспондента Baltnews Эстония ответил основатель тренинг центра по НЛП и Коучингу «Meta Leader», основатель Ассоциации Профессиональных Коучей (APC) Кирилл Прищенко: 

— Мне интересна политика. От неё во многом зависит бизнес, благосостояние граждан, и что в целом происходит в стране. В свете последних событий — выборы, задумываешься, а кто же у нас на самых верхах в правительстве, если кандидаты партий откровенно воюют между собой? Вы спрашиваете, приемлемо ли поведение баллотирующихся, когда они очерняют кандидатов из других партий? Все ли методы доступны или есть кодекс чести и нормы поведения?

Я никогда не даю простых ответов на сложные системно-социальные вопросы. Поэтому кому-то мой ответ может показаться странным. Но призываю задуматься о сути, которая заложена в ответе. На мой взгляд, проблема не в методах конкуренции. Очернение одних партий другими — это симптом. Проблема всегда находится уровнем выше, чем симптом. Отвечу словами профессора Преображенского из романа «Собачье сердце» (Михаила Булгакова), когда профессор высказался про разруху: если я, входя в уборную, начну мочиться мимо унитаза, то в туалете будет разруха. Вывод: разруха — это симптом. Но симптом какой «болезни»?

И вот где причина. Многие думают, что конкуренция — это хорошо. Но давайте подумаем, что такое конкуренция? Конкуренция — это раскол, противостояние и борьба. И даже отсутствие целостности. Я думаю, что должно быть сотрудничество, партнёрство и синергия. В теории систем есть хороший принцип, который работает во всех системах, будь то команда, организм или солнечная система. Он называется эффект эмерджентности. Эмерджентность — это результат коллективной работы, взаимодействия частей (членов команды), которые представляют собой целое и рождают эмерджентный эффект. Например, два человека (мужчина и женщина) поженились (стали взаимодействовать как команда, строить отношения) и у них возникает эмерджентное свойство – ребёнок. По отдельности это невозможно. Я применил термин «эмерджентное свойство/эффект» в данном ответе-мнении, так как государство, это живой организм и большая, сложная, живая система.

Ещё пример, когда команда начинает взаимодействовать в работе над идеей, то вырабатывает ценную инновационную идею. Идея будет тут эмерджентным эффектом. И если команда спорит, то хорошая идея не рождается. Представьте, что органы Вашего организма начнут бороться между собой и говорить, кто лучше? Что из этого выйдет? Будете ли Вы здоровы? Ответ очевиден: нет! Результатом будет отсутствие эмерджентного свойства — отсутствие здоровья.

Из всего выше сказанного можно сделать очень простой вывод: когда мы видим, как те, кто нами выдвигается управлять, ссорятся и очерняют друг друга, значит, что страна далека от хороших идей, целостности и здоровья.

На мой взгляд, политикам нужно думать, как создать команду, а не разрозненные кучки конкурентов. Решать причины, а не симптомы. Более того, когда мы видим, как лаятся политики, то какой пример они подают народу? И возникает вопрос, а можно ли им доверять? А не делят ли они просто-напросто бюджет, осыпая обещаниями народ? А не исполняют ли они чью-то волю свыше? Самостоятельны ли они? Кому выгодно тянуть одеяло на себя?

Также по теме:

Родион Денисов: для некоторых кандидатов во власть жизнь заканчивается 15 октября?

Тимур Сагитов: юмор и сарказм в предвыборной гонке — это нормально. Но не хамство и агрессия

Алиса Айт: кандидатам во власть не следует опускаться до уровня дворовых собак

Загрузка...