tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Новости

Марина Сухнёва
© Архив М.Сухнёвой

Марина Сухнёва: преподавателю в школе следует воздерживаться от своих личных оценочных суждений

Для преподавателя в школе неуместно навешивание ярлыков на представителей различных слоёв общества. Даже если педагог считает, что они этого заслуживают. Такова точка зрения магистра права Марины Сухнёвой.

Эстонский историк и публицист Игорь Копытин заявил в недавнем посте в Фейсбуке о том, что русская община Эстонии — это «малообразованная безыдейная масса, мятущаяся в плену слепых страхов, наследники советского прошлого». Поясняя свою оценку в видеоинтервью Эстонскому ТВ, Копытин сообщил, что не отказывается от своих слов. 

«Чтобы не быть массой, нужно заявить мнение. Должно быть гражданское независимое мышление. Надо ознакомиться с конституцией, политическими партиями, программами», — сказал он.

Отметим, что помимо своей научной и публицистической деятельности, Игорь Копытин преподаёт историю в одной из таллинских школ. А как вы думаете, имеет ли право такой человек работать в учебных заведениях? Не несут ли такие его высказывания раскол в общество? Своим мнением с корреспондентом Baltnews Эстония поделилась юрист, магистр права Марина Сухнёва:

— Раскол не несут. Но оценочные высказывания и ярлыки с эмоциональной окраской применяют политики с безразмерными языками. Для преподавателя были бы уместны научные определения разных слоёв общества, с разным уровнем образования, достатка, социального поведения. Политики — другое дело. К примеру, вождь пролетариата Владимир Ленин не стеснялся называть интеллигенцию «г….», хотя сам к ней принадлежал. Но я не помню, чтобы он словесно оскорблял пролетариат, на плечах которого «въехал» во власть.

Также по теме:

Игорь Копытин: местная русскоязычная община — малообразованная, безыдейная масса, холопы и чернь

Загрузка...