tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Владислав Пяллинг
© ФБ

Владислав Пяллинг: в любой войне всегда побеждает третья сторона

Возможный глобальный вооруженный конфликт в итоге будет выглядеть как война, спровоцированная третьей стороной (государством). Такова точка зрения общественного деятеля Владислава Пяллинга. При этом, по его словам, сами участники конфликта в любом случае останутся в проигрыше.

По мнению главы МИДа Германии Зигмара Габриэля, если отношения между Москвой и Вашингтоном «останутся такими же плохими, как сейчас, то другие страны этим воспользуются». По этой самой причине европейцы и прилагают «столько сил», чтобы «вновь сблизить американцев и русских», заявил Габриэль в недавнем интервью немецкой газете Westdeutsche Allgemeine Zeitung.

А как Вы думаете, есть ли в мире «игроки», заинтересованные в эскалации напряженности между США и НАТО с одной стороны, и Россией с другой? Своим мнением с корреспондентом Baltnews Эстония поделился общественный деятель политолог Владислав Пяллинг:

— В любой войне всегда побеждает третья сторона. Участники конфликта вне зависимости от того, кто одержал военную победу — остаются в проигрыше. Так было в Первую мировую, когда реальным победителем оказалось США, так было и во Вторую мировую, когда единственным победителем стала вновь Америка. Да, она принимала участие в боевых действиях на стороне Антигитлеровской коалиции, но к непосредственному столкновению с более-менее серьёзными силами Третьего Рейха перешла лишь в 1944 году в Нормандии. Толкотня с несколькими дизентерийными дивизиями Роммеля в Африке (и то — не с самого начала), да боевые действия в Италии (1943) против второсортных частей Вермахта, эсэсовских вояк, являвшихся далеко не элитой Вооружённых сил Германии, да «бумажных» солдат Муссолини — не в счёт.

И третья сторона это прекрасно понимает. Собственно, именно этот факт и даёт ей в руки фитиль, чтобы запалить костёр войны. Россия, США и другие страны-члены НАТО преследуют свои цели в рамках гибридной войны, пропаганды, давления друг на друга через различные международные институты. Они нагнетают напряжение, вводят санкции, оказывают давление через спорт, науку и культуру. Однако все они в принципе не готовы, да и не заинтересованы в открытом конфликте — просто потому, что на самом деле всё это никому не надо. Слишком дорого, иррационально и опасно.

Но войны раньше тоже вспыхивали, и на первый взгляд всегда были иррациональными. Иррациональными для государств, но не для отдельных лиц. Тем не менее, времена монархов и выпестованных диктаторов вроде Гитлера, вскормленного "Шелл", Рокфеллерами, Генри Фордом, шведским королём и многими другими — сегодня остались в прошлом, методы видоизменились, став более изощрёнными.

Мне кажется, что в конфликте НАТО и России могут быть на первый взгляд заинтересованы некоторые страны. В первую очередь это Китай. Вооружённый конфликт между НАТО и Россией ослабил бы обе стороны и в военном, и в экономическом плане, а это позволило бы Пекину не только выступить в качестве посредника в мирных переговорах, но и надолго закрепить за собой лидерство в военном, экономическом и политическом плане на всей планете.

Более того, вступление в войну на завершающем этапе на стороне одного из участников конфликта, позволило бы Китаю добиться расширения собственной территории, что для него очень важно.

Кандидат второй — Индия. Эту державу традиционно недооценивают, несмотря на её мощнейший военный потенциал. Однако Индии не хватает экономической и политической мощи. Территориальные приобретения этой перегруженной населением стране нужны как воздух. Кроме того, вероятно, Индии крайне необходимо существенное ослабление ряда игроков на мировых рынках товаров и услуг. Зависимость в военном плане от поставок из России и США делает её неспособной вести самостоятельную политику и выйти на новый уровень развития. Единственный выход — спровоцировать вооружённый конфликт между Россией и США.

Что касается Украины, то, на первый взгляд, она не способна проводить самостоятельную внешнюю политику. Но это не так. Мне кажется, что сейчас как раз возникает ситуация, когда, как говорится, хвост может начать управлять собакой. Киев может быть заинтересован в сохранении статуса главного европейского ньюс-мейкера, поскольку это обеспечивает определённые политические преференции и экономическую помощь Запада. Серьёзнейшие провокации либо против США от лица России, либо против России от лица Америки могут быть организованы руками различных радикальных группировок. Участие в перспективе многих стран Европы в конфликте и не участие в нём Украины позволило бы ей добиться существенного ослабления мощи других государств континента и тем самым либо значительно приблизиться к их уровню, либо же даже вырваться в экономические лидеры ослабшей Европы.

Ещё один игрок — Иран. Сейчас он слишком слаб в военном и в экономическом отношении, чтобы претендовать на роль нечто большего, чем статуса «региональной державы». Чтобы сделать бросок вперёд Тегерану нужно ослабить основных мировых лидеров: США и его основных союзников по НАТО, Россию и Китай. Сделать это он сможет исключительно, спровоцировав военный конфликт между ними. В этих условиях, иранцы будут иметь возможность установить политический и экономический, а кое-где и военный контроль на большей части территорий Западной Азии. Превращение в мусульманскую сверхдержаву откроет в будущем перспективы господства в Северной Африке.

Не стоит оставлять без внимания и Турцию. Хотя, на первый взгляд, заинтересованность Анкары в эскалации напряженности может показаться странной. Тут не надо забывать о том, что у Турции самая мощная армия среди европейских членов НАТО. По числу военнослужащих и количеству техники она превосходит в два раза армии Великобритании, Франции и Германии вместе взятые. Однако Турцию не устраивает статус просто сильной «региональной державы», ей необходимо нечто большее. А путь к экономическому, политическому и военному господству лежит лишь через кардинальное ослабление мировых стран-лидеров, ясное дело чужими руками, лучше всего их собственными.

Вместе с тем, нет сомнения, что если что-то и произойдёт, а я надеюсь, что Третьей мировой всё-таки никогда не будет, то выглядеть в итоге это будет именно как война, спровоцированная третьей стороной (государством). На самом же деле за Всемирной войной, если таковая будет иметь место, чего ни я, ни многие другие люди не хотят, то за этим, по всей видимости, будут стоять влиятельнейшие теневые круги из стран участников конфликта. Эти личности, корпорации, кланы, называйте их как хотите, будут преследовать свои цели в этой бойне. Извлечённый на свет Божий топор Третьей мировой позволит им добиться огромных достижений, приумножить свои капиталы в десятки, если не в сотни раз. Но обставят они всё так, что в начале войне был заинтересован кто-то другой, тот кто её спровоцировал. И эти фигуры, запускавшие молох Первой и Второй мировых войн, смогут вновь остаться в тени.

Загрузка...