"Западные ледоколы" против "восточного врага": что за непосильную ношу тащит Прибалтика

Флаги Эстонии и России
© Baltnews

Илья Морозов

Эстония, Литва и Латвия привыкли критиковать Россию и вообще геополитических противников Соединенных Штатов. Любые протестные движения в РФ приветствуются, а попытки их утихомирить подлежат порицанию. Однако в условиях многополярного мира такое поведение может принести Прибалтике намного больше вреда, чем пользы. Но понимает ли это она?

Прибалтийские государства продолжают соблюдать постулаты антироссийской повестки во внешней политике, причем не особо переживая, что последствия такой критики могут перейти из политического поля в экономическое.

Казалось бы, та же Эстония, к примеру, должна была бы радоваться "затишью" в антироссийской истерии, которая сейчас наблюдается в Европе.

Можно ведь, пока не нашли очередного "отравленного Скрипаля", быстро купить дешевый СПГ у российского "Новатэка", может даже попробовать еще раз уговорить Москву использовать Прибалтику в качестве транзита для товаров в Европу. Но нет!

В чем бы еще обвинить "врагов" Запада?

Министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу выразил беспокойство в связи с задержаниями, которые прошли накануне в Москве.

"Эти задержания, непропорциональное применение силы против мирных демонстрантов и давление на оппозиционных политиков в последние дни путем арестов и полицейскими рейдами сильно подрывают основу свободы", – заявил он.

Глава Эстонии так и вовсе к годовщине начала Второй мировой заговорила о том, что для ее страны война окончилась только с уходом российских войск. Впрочем, оставим уже традиционную тягу прибалтийских стран к порицанию СССР за то, что он (как же так можно!) освободил их от нацистов.

Кстати, страны Балтии, видимо, пытаясь угодить США, стали критиковать еще и Китай. Чего стоит только недавнее поведение Литвы, когда глава МИД этой страны вручил ноту протеста посольству КНР в связи с поведением дипломатов во время митинга в Вильнюсе.

Напомним, митинг в поддержку гонконгских протестующих прошел в столице Литвы 23 августа. Рядом находились люди, несогласные с активистами. В этой группе были замечены и сотрудники посольства Китая. После протестной акции между двумя группами произошла перепалка.

Обругать самых перспективных партнеров

Ирония состоит в том, что страны Балтии ругают за подавление протестов те государства, сотрудничество с которыми могло бы принести им весьма большую выгоду. Чего стоит один только транзит китайских товаров из России в Европу. Для Прибалтики он мог бы приносить невероятный доход.

Заметьте, это при том, что дотации со стороны ЕС для Латвии, Эстонии и Литвы сокращаются, а США кроме военных учений ничего нового не предлагают.

Ну зачем в таких условиях провоцировать Россию, критикуя ее за то, что она разгоняет провокаторов на митингах (заметьте, на тех, которые незаконны)?

На этот вопрос ответил политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов.

"У прибалтийских правительств есть какие-то внутренние глубокие, если можно сказать, социально психологические комплексы. Они до сих пор очень боятся России и того, что она может якобы попробовать включить Латвию, Литву и Эстонию в состав своей территории как это когда-то было. В определенном смысле это находится у них на подкорке", – рассказал эксперт.

Олег Иванов напомнил, что России территории Прибалтики сегодня в принципе не интересны. Там нет больших залежей полезных ископаемых.

Выход в Балтийское море у РФ и так есть. С военно-стратегической точки зрения контроль Латвии, Литвы или Эстонии также Москве не особо нужен, ведь есть Калининградская область.

"В первую очередь, необходимость противопоставления себя России наблюдается не у рядовых жителей прибалтийских стран, а у элит. К тому же все они имеют явно прозападную направленность. По этой причине их высказывания в принципе должны соответствовать внешнеполитическим доктринам США и Евросоюза. В какой-то мере, страны Балтии – это "ледоколы" Запада в Восточной Европе против "восточного врага".

Все эти заявления Таллина, Вильнюса или Риги не делаются ими ради каких-нибудь далеко идущих целей. Подобная критика – это одна из целей существования министерств иностранных дел прибалтийских государств. Нужно же им хоть о чем-то говорить?" – рассуждает руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов.

Также Олег Иванов подчеркнул, что вряд ли прибалтийские государства получают от Вашингтона или Брюсселя какие-либо преференции или выгоду.

"За счет критики разгона протестов в Гонконге и Москве они (страны Балтии – прим. Baltnews) попросту пытаются приобщиться к западному лагерю. Политические элиты, к сожалению, не понимают, какие изменения произошли в мире за последние годы. С экономической точки зрения Запад – это не самый стабильный, а в будущем и не самый главный, партнер. Для Балтии именно Китай и Россия могли бы стать таковыми, но Литва, Эстония и Латвия этого либо не видят, либо не хотят видеть", – заключил эксперт.

Чем опасна такая уже привычная всем критика?

Еще один печальный вывод, который становится все более очевидным – это отсутствие пользы, причем даже в политическом поле, для Эстонии, Латвии и Литвы. Все они за свою критику в адрес Москвы и Пекина, вообще ничего не получают от Вашингтона или Брюсселя.

Выходит, прибалтийские государства ради идеологии жертвуют своими экономическими интересами просто так?

Как рассказал Baltnews исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов, теоретически в перспективе подобная критика может и принесет плоды.

"У них кроме этой самой "идеологии" ничего нет. Тем более, что им (прибалтийским странам) ничего и "не бывает" в ответ. Российская Федерация, как и Китайская народная республика, обычно привыкла не замечать подобной риторики – типа все это лишь только слова, тогда как традиционный меркантилизм отечественной внешней политики, которая, как правило, следует за хозяйственным интересом, как нашим кажется, от этого никак не страдает.

С одной стороны, конечно, может быть, это и похвально, ведь выглядит все так, как будто Москва выше "лая моськи". Но с другой стороны, вся эта риторика копится копеечка к копеечке, и потом разговоры о репарациях, территориальные претензии, требования покаяния за советские годы "оккупации" могут материализоваться во что-то осязаемое", – делает вывод эксперт.

По мнению Вячеслава Данилова, очевидно, что усилий МИД и отдельных активистов здесь будет недостаточно. На действия стран Прибалтики нужно активнее реагировать. Когда-то даже претензии украинской компании "Нафтогаз", которая на ходу придумывала обвинения и брала с неба цифры для компенсации непонятно какого ущерба, казались бесполезной демагогией. А теперь в европейских судах "Газпрому" может понадобиться уже в юридическом поле подобные цифры оспаривать. Кто сказал, что прибалтийские страны со своими требованиями по выплате репараций не сделают также?

Слишком сомнительная польза

Однако давайте будем реалистами. Россия вроде как разваливаться на части не собирается, да и отказываться от суверенитета желанием не горит. А если так, то с чего вдруг она станет признавать факт "оккупации" Прибалтики, попирание демократических свобод в ходе протестных движений в Москве и другие обвинения Эстонии, Литвы или Латвии? Да, вечные жалобы стран Балтии когда-нибудь могут частично материализоваться во что-то, что можно будет у Кремля отсудить или за что можно потребовать возмещение ущерба. Но когда это произойдет? Через 10-20 лет? Через 30?

Тут через 5 лет непонятно, будет ли вообще существовать ЕС. США теряют влияние в Тихоокеанском регионе, в Южной Азии, на Ближнем Востоке. Единство Запада сейчас – это больше анекдот, чем реальность (большой привет пошлинам США, торговым войнам и вообще жесткой политике Трампа).

Многие уже поняли, что слепое потакание Вашингтону может в перспективе принести большие проблемы. Логичнее стараться дружить со всеми.

Взгляните на Францию и Германию. Да, они поддерживают антироссийские санкции. Но именно эти же страны самые являются самыми крупными инвесторами в экономику РФ за последние годы в Европе.

Президент Франции Эммануэль Макрон предлагает вернуть Россию в G8. Французская Total вкладывает миллиарды в арктические СПГ проекты. Немецкий Siemens уже не только турбины на территории России готов производить (де-факто передавая Москве свои технологии), но даже спешит с помощью для проекта постройки скоростной железнодорожной магистрали между Москвой и Санкт-Петербургом.

А Прибалтика критикует Москву за нападки на протестующих… Что ж, кто-то думает о будущем, а кто-то уже привык соблюдать примитивные и грубые внешнеполитические установки вроде русофобии. Пожалуй, эти качества и делают отдельные страны более успешными в итоге или наоборот.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Ссылки по теме