О дополнительном налоге на вредную пищу: с чем и как его едят?

Владимир Постников

Очередную инициативу Министерства социальных дел Эстонии сложно назвать «революционной». О дополнительном налоге на «заведомо нездоровую пищу» ведутся дискуссии в ряде стран ЕС; в России ведутся; в «самой толстой стране мира» США и вовсе минимум с середины девяностых на эту тему разговаривают.

Для тех, кто по тем или иным причинам с основными тезисами сторонников подобных законов не знаком, вкратце изложу суть.

Медики бьют тревогу:

Люди жиреют, люди болеют, язву желудка они заимеют; жрут эти люди всякую гадость, а к сорока начинается старость.

Политики отвечают:

Налоги на вредную пищу поднять надо скорее раз эдак в пять.


Большинство сторонников подобного метода принуждения к здоровому питанию в первую очередь начинает обличать фастфуд. Хорошо так обличают, душевно, со знанием предмета, с энтузиазмом. Не всякий иеговист в свои проповеди столько «священного пыла» вкладывает. Вот и наши эстонские активисты сразу «с козырей», то есть, «с гамбургеров» зашли. Заместитель главреда «Столицы» Майя Стародумова и вовсе заявила, что чаще всего в «гамбургерные» ходят малообеспеченные граждане – полакомиться. Страшно далека от народа Майя Стародумова. Наши малообеспеченные граждане – это вам не американские негры, наши гамбургер если и купят, то в ларьке на «Балтийском вокзале». После того, как малообеспеченно «накидаются» малобюджетной водкой, которая в рекламе не нуждается (привет новому закону о рекламе алкоголя и лично еще одному знатоку душ малообеспеченных граждан Евгению Осиновскому). И делаются эти гамбургеры из продуктов, что можно купить в любом бюджетном «тыр-пыр маркете».

Как следствие, возникает главный вопрос: какие продукты считать вредными? Вряд ли самые дешевые сосиски добавляют +100 очков здоровью. Но на дешевые продукты повышать налоги (читай — цены) как-то совсем бессовестно по отношению к тем, кто эти продукты покупает, не правда ли? А ведь есть еще и такие категории продуктов, которые кушать можно только не злоупотребляя. В общем, дело ясное, что дело темное. Единственное, что однозначно понятно – продукты в итоге подорожают. С нашими законопроектами всегда так получается почему-то – сначала невнятное обсуждение невнятными людьми, а в итоге цены растут.

Вы бы лучше, граждане из  Министерства социальных дел такой законопроект придумали, который бы не на вредную пищу налоги повышал, а на пищу здоровую налоги понижал. А то не жизнь, а песня. То налоги, то акцизы, то еще один тариф.