tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Геймеры
© Григорий Сысоев/РИА Новости

Мнение: если мировую войну превращают в шоу, то она полыхнёт вновь

Во время учений «Запад-2017» Россия отрабатывала масштабное нападение на НАТО, заявил в интервью немецкому таблоиду Bild командующий Силами обороны Эстонии генерал-лейтенант Рихо Террас. А глава генштаба Сил обороны Эстонии Мартин Херем сказал, что в случае войны у противника не получится оккупировать территорию его страны за считанные дни.

Почему некоторые эстонские политики и военные постоянно пугают свой народ Россией, которая никаких агрессивных действий против Эстонии не предпринимает? Думается, что страх Эстонии перед Россией обусловлен сложными историческими моментами. Особенно, если учитывать, что история — это крайне манипулятивная наука. И манипуляции в большей или меньшей степени есть с обеих сторон. Мне представляется, что возможность вторжения в страны Балтии нельзя рассматривать отдельно от вероятной развязки Третьей мировой войны. Поэтому в этом смысле эстонский военный потенциал следует рассматривать как второстепенный фактор.

С Эстонии, Латвии и Литвы может начаться Третья мировая война. Вот что важно. И кто в ней уцелеет? Если завтра кто-то отключит системы запуска ядерных ракет в России и США — почти наверняка это приведёт к немедленному столкновению. Таково моё мнение. О самой же Третьей мировой написаны сотни книг и сняты десятки фильмов — как художественных, так и документальных. Войны как таковой ещё нет, а о ней уже много говорят и пишут. Её словно бы ожидают с неким придыханием. Эксперты, политики, «горячие» головы в среде военных, интернет-комментаторы — все эти люди соревнуются в резкости высказываний на данную тему.

Ищущие дешёвой популярности персоны, как обличённые властью, так и являющиеся обыкновенными гражданами, зачастую не до конца отдают себе отчёт, что играют с огнём. Войну превратили в шоу. Её показывают по телевизору в выпусках новостей, множество документальных проектов приносят её во многие дома как нечто развлекательное. Зрители превращаются в настоящих болельщиков, которые, следя за вестями из Ирака, Афганистана или Сирии, уплетая попутно чипсы с остренькими сосисками и запивая их пивом, болеют за своих. Подобного масштаба освещения событий и комфорта зрителей не знал конечно же Древний Рим с его гладиаторскими боями. И поэтому неудивительно, что уже сегодня передачи со сценами боевых действий обходят по рейтингам даже трансляции футбольных матчей.

Благодаря развивающейся индустрии компьютерных игр почти каждый европеец, американец, житель Санкт-Петербурга или Москвы может попробовать себя в роли бравого спецназовца, решающего поставленные командованием задачи. К играм быстро привыкаешь — и вот уже кажется, что убить легко, а жизней — несколько десятков и всегда можно воскреснуть. Нет ни боли, ни страданий, ни ужаса. В играх нет рыдающих малышей над телами матерей, нет женщин, держащих на руках ребёнка с оторванной головой и прочих кошмаров вроде запаха висящих на люстре чьих-то внутренностей.

Поэтому, хоть многие и говорят, что война — это зло, на самом деле мало кто всерьёз над её сутью задумывается. Неспроста ведь многие советские ветераны Афганистана, как и американские ветераны Вьетнама после войны не получили должной поддержки на Родине. Очевидно, мировоззрение того, кто прошёл через молоха боёв существенно отличается от взглядов многих из тех, кто не воевал. И общество, например, в России, стране, которая по праву гордится своим решающим вкладом в разгром гитлеровской Германии, понёсшей наибольшие потери в ходе Второй мировой войны, начало очень быстро забывать, что такое тотальная война за выживание. И, хотя, в России есть такой праздник как День Победы, отмечающийся со множеством торжеств 9 Мая, я бы назвал его в степени показушным. И дело здесь не в западной пропаганде. Просто, если посмотреть как живут ветераны Великой Отечественной войны, как они жили очень долгое время, как им, уже стареньким и немощным многие сограждане отказывались и отказываются уступать места в общественном транспорте (хотя ветераны этого сами не просят), понимаешь, что ханжеская позиция к войне и всему, что с ней связано не только не исчезла в горнилах Первой мировой (многие приняли известие о начале войны с восторгом) и Второй мировой (бравая песня «Если завтра война, если завтра в поход»), но наоборот усилилась и приобретает с каждым днём всё больше сторонников.

Не менее лицемерное отношение к войне как к понятию существует и в Европе, и в США. Многие европейцы не понимают (или делают вид, что не понимают) почему для многих россиян и русских, живущих за пределами России, 9 Мая, несмотря на двуличную позицию части населения, столь важен. И на этот вопрос исчерпывающе ответил французскому журналисту один из лучших мировых кинорежиссёров Эмир Кустурица: «Потому что дом Павлова в Сталинграде оборонялся дольше, чем вся французская армия оказывала сопротивление Гитлеру в 1940 году». И этим всё сказано.

Ну а что касается граждан Соединённых Штатов Америки, то их даже можно понять: у них генетически на протяжении уже более двухсот лет отсутствует опыт войны на своей территории. Вооружённые конфликты с Мексикой и экспансия на территории индейцев не в счёт — это были завоевательные войны. А вот что такое вторжение врага они не знают. Они не знают, что такое бомбёжки своих городов, они не видели отступающие колонны американской армии по разбитым ракетами и бомбами дорогам под ударами вражеской авиации, они не знают, что такое гуманитарная катастрофа и тотальная мобилизация.

Нисколько не глумясь над жертвами трагических событий 11 сентября 2001 года, когда США подверглись террористическим атакам с помощью захваченных пассажирских самолётов и трагедией военно-морской базы Перл-Харбор в декабре 1941 года, когда японцы уничтожили на стоянке множество военных американских военных кораблей и немалое число самолётов, должен отметить, что суммарно в ходе обоих этих ужасающих событий, потрясших Америку до основания, погибло более 5300 американцев. 22 июня 1941 года только за первый день Великой Отечественной войны Советский Союз потерял порядка 80000 человек, включая мирных жителей. Думаю, что дальнейшие комментарии излишни…

Война (или угроза её наступления) стала сегодня не просто бизнесом, основанном на торговле оружием, поставках сырья воюющим странам и банальном присвоении себе чужих ресурсов, но средством спекуляции на умах людей, позволяющим отпугивать инвесторов от бизнес-проектов стран-конкурентов и искусственно завышать потребление населением разных государств тех или иных товаров и услуг. И сегодня, как обычно, позабыв об уроках прошлого, два противоборствующих лагеря США-НАТО и Россия — занимаются выяснением отношений. Полагаю, что, если следовать здравому смыслу и логике, то более агрессивную позицию в данном случае занимают США. Именно американские корабли ходят по Чёрному, Балтийскому и Баренцову морям, а не российские эсминцы вертятся вокруг полуострова Флорида. Именно американские базы расположены, порой, меньше чем в сотне километров от российских границ, в то время как, например, на территории Мексики нет ни одной военной базы Российской Федерации. Однако, несомненно одно: обе стороны удовлетворены ведущейся гибридной войной.

Россия и США готовы заниматься пропагандой и контрпропагандой по отношению друг к другу, готовы проводить демонстративные учения, делать громкие заявления и вводить всё новые санкции в отношении друг друга. России санкции позволили дать ход собственным производителям и показать европейскому и американскому бизнесу, что российский рынок слишком велик, чтобы им можно было пренебрегать. И последствия дали себя знать, как в таких странах как США, Франция, Италия, Латвия и Эстония, так и во многих других. Но и для России это тоже не прошло совершенно безболезненно. Тем не менее всех это устраивает, поскольку позволяет скрыть внутренние проблемы или обвинить в них потенциального противника. И ради этого так милитаризирована европейская часть России, и ради этого американцы с каждым месяцем увеличивают своё военное присутствие в Европе.

Накал напряжения растёт, переключая обывателей по всему миру с реальных угроз на мифические. Но войны порой вспыхивают неожиданно. Иногда это происходит тогда, когда появляется третья сторона, которая и надеется собрать все плоды бойни: добить ослабших противников или наоборот — выступит посредником на мирных переговорах, приобретая на этом какие-либо выгоды. Такая третья сторона может выиграть в экономическом, политическом и военном плане, столкнув лбами своих соперников. Проще говоря — спровоцировать войну между ними. И если бы ядерный потенциал оказался сокращённым, вычеркнутым из уравнения войны — риск для такого провокатора был бы минимальным. Однако страны — это всего лишь ширмы, за которыми делают свой бизнес конкретные персоны. И точно так же как по желанию таких персон дважды уже полыхала Европа, весьма вероятно, что она полыхнёт вновь…

Загрузка...