tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Сергей Середенко в BaltNews
© BaltNews.ee

«Политкорректор» с Сергеем Середенко: Татьянин день и сюжеты в развитии

Татьянин день у нас в Прибалтике год за годом собирает в себя смысл противостояния ликвидации русского образования. Всех причастных — с праздником! Владимир Викторович Бузаев свою аналитическую статью так и начал: «День святой великомученицы Татьяны, выпадающий на 25 января, уже много лет отмечается в Латвии, как праздник образования на русском языке». И вроде как на неделе даже есть, что праздновать. 

Александр Гапоненко: «Латвия должна быть исключена из ПАСЕ. 21 января 2018 г. сессия Параментской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию «The protection and promotion of regional or minority languages in Europe (Doc. 14466)». В данной резолюции даны рекомендации членам организации соблюдать права национальных меньшинств на сохранение своего языка.

В резолюции говорится, что любой язык представляет собой самостоятельную ценность, он жизненно необходим для воспроизводства национальной культуры. Резолюция призывает придать языкам национальных меньшинств статус второго государственного там, где он традиционно употребляется. Язык национальных меньшинств должен изучаться на всех стадиях обучения, начиная от дошкольного и заканчивая высшим. Для этого достаточно желания родителей, которые определяют язык обучения своих детей.

Изучение государственного языка при этом должно быть адаптировано к потребностям национальных меньшинств.  Сдача государственных экзаменов должна происходить с учетом того, что это делают представители национальных меньшинств. Обучение и повышение квалификации преподавателей учебных заведениях национальных меньшинств должно идти на языках национальных меньшинств. В учебных заведениях нацменьшинств разрешается использовать учебники, изданные за рубежом.

Никакие учебные реформы не должны ухудшать условия обучения в учебных заведениях национальных меньшинств. Национальные меньшинства имеют право создавать собственные системы управления образованием своих детей. Муниципальные структуры и публичные сервисы должны коммуницировать с национальными меньшинствами на их родном языке. Топографические названия должны соответствовать их исходному названию. Частные кампании должны обеспечивать использование языка национальных меньшинств в коммуникации со своими работниками. Язык национальных меньшинств должен использоваться в медиа и обеспечивать через них воспроизводство национальной идентичности.

Выходит, что президент и премьер Латвии, проводя реформу русских школ, грубо надсмехаются над решениями авторитетной международной организации, имеющими своей целью обеспечение соблюдения стандартов права, прав человека, демократического развития, законности и культурного взаимодействия. Сама Латвия проводит таким образом политику, направленную на разрушение правовых норм, на нарушение прав человека, введение этнической диктатуры, беззакония и уничтожение культуры. Возникает вопрос о необходимости исключения Латвии из ПАСЕ». 

Новости собственно из ПАСЕ пришли от молдавского депутата Инны Шупак: «Тот самый момент, когда осознаешь, что твой голос действительно имеет значение. Комиссаром Совета Европы по правам человека сегодня была избрана Дунья Миятович. Во втором туре она выиграла с перевесом всего в 4 голоса. Эта та самая женщина, на письма которой я ссылалась на заседании Парламента в реплике Андриану Канду относительно их инициативы закрытия российских информационно-аналитических программ. Ведь в качестве спецпредставителя ОБСЕ по свободе слова и СМИ госпожа Миятович четко обозначила, что подобные действия являются контрпродуктивными и не вписываются в демократические нормы.

В понедельник Дунья Миятович встречалась с нашей группой Объединенных европейских левых. Я проинформировала ее, что молдавские власти пошли наперекор рекомендациям международных структур и спросила, будет ли она придерживаться свей принципиальной позиции в случае избрания на новую должность. Она ответила утвердительно, ведь, по ее словам, это не ее личная позиция, это принципы демократии такие». 

Ещё Инна Шупак: «Сегодня в ПАСЕ свой отчет за 2017 год представил Комиссар Совета Европы по правам человека Нил Муйжниекс. Напомнила ему, что в ходе своего 5-дневного визита в Республику Молдова в прошлом году он сделал ряд рекомендаций властям. Однако с тех пор ситуация с правами человека в нашей стране настолько ухудшилась, что некоторые местные избранники и оппозиционные активисты даже вынуждены просить политического убежища в странах ЕС. В своем ответе европейский комиссар отметил, что ему известны эти тенденции и факты преследования оппозиции, правозащитников и адвокатов в Молдове. Он действительно рекомендовал властям принять план по улучшению ситуации, но если оппозиция продолжает чувствовать прессинг, то грош цена таким планам». 

Думаю, что уход Муйжниекса с этого поста не особенно огорчит правозащитников Прибалтики, о преследовании которых ему ничего не известно… 

Тем временем Владимир Жириновский предложил упразднить ст. 282 УК РФ, которая называется «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». По аналогичной статье, напомню, в Латвии обвиняются Александр Гапоненко и Юрий Алексеев. В пояснительной записке к законопроекту указывается, что ст. 282 УК РФ сформулирована таким образом, что любой бытовой проступок, фактически любое высказывание может быть квалифицировано как преступление. «При этом в обществе статья 282 УК РФ даже получила название «русская статья», поскольку очень большое число осужденных по этой статье являются этническими русскими», — утверждают в ЛДПР.

Состав преступления по ст. 282, по мнению либерал-демократов, избыточен, а также открывает возможности для личной заинтересованности при возбуждении и ведении уголовного дела. «Нечеткая и широкая формулировка может использоваться против гражданина и в политических целях. В какой-то степени статья 282 является потенциальным инструментом для борьбы с лицами, не согласными с действующим политическим курсом, и, таким образом, легализует политическую цензуру», — отмечают авторы в пояснительной записке. 

Российская версия «разжигания ненависти» имеет тот же недостаток, что и в Латвии, и в Эстонии — смешение в одном составе двух разных преступлений: «разжигания ненависти» и «преступления на почве ненависти». Но, вместо того, чтобы «ремонтировать» эту статью, ЛДПР предлагает её вообще отменить, что я никак поддержать не могу. Политический же подтекст этого преступления не должен отпугивать, поскольку выделяют же в одну неклассическую группу «политические преступления»… Короче, проблема — реально существует, но это — не решение. 

А проблема — вот она. 

Oxana Chelysheva: «Сегодня утром узнала об абсолютно фантасмагорическом уголовном деле. Меня попросили европейские коллеги покопаться в деле краснодарского поэта Максима Дроздова. В его отношении возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 282. За стихотворения. Мои европейские коллеги сильно удивились и попросили покопаться и найти стихотворение: мол, а, вдруг, оно — реально ужас ужасов. Пока ехала в автобусе от Риги, рылась в сетях. Ничего. Но нашла самого поэта. Мы с ним списались. Он ответил на мои вопросы.

Во-первых, дело так и тянется, хотя даже прокуратура понимает идиотизм ситуации. Во-вторых, стихотворение ни он, ни его адвокат никому показать не могут, потому что с них взяли подписку о неразглашении материалов дела. Судя по всему, прокуратуре так неловко, что они решили спрятаться за «гостайной» там, где её нет. В-третьих, уголовное дело открыто по доносу одного демократа из Петербурга.

Этот «либерально-демократических» взглядов человек увидел ВКонтакте страничку «казака Михаила Иванчикова», придуманного Максимом Дроздовым. Максим же, сам будучи человеком либерально-демократических взглядов, через своего литературного героя вёл дискуссии на разные темы: от религии до наличия не одной жены. Максим мне рассказывает: «у персонажа была личная жизнь, определенная гражданская позиция — короче, ура-патриот, но многоженец. Персонаж был комичный, его высказывания всегда давали оппоненту возможность понять его неискренность. Я — полная противоположность своего героя. Однако мне вменили слова, которые говорит литературный герой, и обвинили в разжигании ненависти в отношении атеистов». Дело расследуется. Как говорит Максим, «им и нести его тяжело, и выбросить жалко». Грозит от двух до пяти или штраф от 300 до 500 тысяч». 

Слушайте, это же талантливо: «закрывать» стихотворение (книгу, фильм и т.п.) как «материалы дела»! С таким я ещё не сталкивался. Респект и уважуха российской прокуратуре за креатив! 

#иззакерстикальюлайд сюжет «Родина из трех букв» был обречён на развитие, и оно не заставило себя ждать. В эфире Vikerraadio евродепутат Урмас Паэт заявил следующее: «Я родился в оккупированной Эстонской Республике». Ага, и в свидетельстве о рождении у него так и записано: «оккупированная Эстонская Республика». Только вот он его потерял… 

Я уже рассказывал о том, как Саркис Татевосян требовал внести ему в паспорт «Эстонскую ССР» вместо «Эстонии», как место рождения, и что из этого вышло. Тележурналист Андрес Райд не поленился и сделал соответствующий запрос канцлеру юстиции. Ответила ему советник Кристель Лекко: 

«Вы задали вопрос о том, следует ли из позиции Департамента полиции и пограничной стражи, согласно которой государством рождения лиц, родившихся на территории нынешней Эстонской Республики в 1945 – 1991 годы, является не Эстонская ССР, а Эстонская Республика, что Эстонская Республика существовала и в 1945 – 1991 годы. В компетенцию канцлера юстиции не входит разъяснение позиций других учреждений, а также выводы из этих позиций. Учреждение само разъясняет свои позиции (ст. 3 Закона об ответах на меморандум и ходатайство о разъяснении, а также о представлении коллективного обращения). Поэтому при необходимости можете обратиться в Департамент полиции и пограничной стражи. 

По поводу правовой преемственности Эстонской Республики можете прочитать в комментированном издании Конституции Эстонской Республики (см. напр. введение к комментированному изданию)». 

Вот тут вынужден остановиться, достать бамбуковую палку и символически (толерантность, ети её!) треснуть госпожу Лекко по башке. Вынужден, но не буду, поскольку с г-жи Лекко спрос небольшой, но вот обозначенный ею тренд представляет собой совершенно очевидную угрозу. Речь идёт о всё учащающихся официозных ссылках на «комментированное издание конституции», в результате чего конституцию пытаются подменить этим вот… сочинением. 

Перед тем, как привести пример качества сочинения, отмечу некий кульбит современного эстонского правосознания. Притом что настоящий эстонец своей конституции ни хрена не знает, он при этом искренне убеждён в том, что:

1) всё, что ему надо, в конституции есть и
2) всего, чего ему не надо, в конституции нет.

Вот, например, как мы только что убедились, про «правовую преемственность» и «оккупацию» в конституции нет ни слова. Но они – есть. А теперь о том, чего нет. Точнее, есть, но быть не должно. 

«Запрет на дискриминацию по национальному признаку является проблемным, поскольку крайне тяжело определить, что означает «национальность». Ч. 3 ст. 36 указывает на то, что «национальность» следует понимать как этническую принадлежность. Поэтому особые правила, установленные для иностранцев по признаку гражданства, не являются дискриминацией на основании национальности. В случае понятия этнической национальности остаётся непонятным, что именно является критерием запрета на дискриминацию на основании национальности, так как ч. 1 ст. 12 называет ещё расу, цвет кожи, язык и происхождение. Во избежание теоретических и практических сложностей рекомендуется применять термин «национальность» как субсидиарный и применять его только тогда, когда критерий конкретного казуса не удаётся субсумировать под такие признаки, как «раса», «цвет кожи», «язык» или «происхождение»» (стр. 178, п. 3.1.1. – авт.). 

Это — из издания 2012 года, и первым из авторов стоит Юлле Мадизе, нынешний канцлер юстиции… Причём это не последняя версия — последняя была выпущена к 25-летию нынешней конституции

Итак, всё понятно? Дискриминации по национальному признаку в Эстонии нет, потому как признак — проблемный. Вот только интересно, как это при таком проблемном отношении к термину «национальность» эти красавцы умудряются строить у себя «национальное государство»? У нацистов была хотя бы формула Ein Volk, ein Reich, ein Führer, а у этих подражателей уже с еin Volk заминка… Действительно, для ясности лучше «субсумировать» под «язык». 

Vadim Radionov: «Наш мир никогда не будет прежним. Позвонила в эфир слушательница и рассказала историю. Депутат Сейма (как я понял, действующий) поссорился со своей женой, и, чтобы ей отомстить, пожаловался на тещу в Центр государственного языка. Мол, работает на работе, но говорит на латышском не очень хорошо. Тещу оштрафовали, жена ушла от депутата, семья распалась. Фамилию народного избранника слушательница не назвала, но история, как мне кажется, эпическая. Павлик Морозов нервно курит в сторонке». 

Ещё один сюжет в развитии связан с реакцией НАТОвских аналитиков на мою октябрьскую статью о «героях НАТО». Аналитик из СЕРА (ну, пахнет серой — и что?) Dalia Bankauskaitė решила на материале нескольких публикаций Rubaltic.ru и Sputnik.lt порассуждать о том, чего больше всего опасается Кремль? Записав меня, гражданина страны-члена НАТО, в кремлёвские пропагандисты. Притом, что за последние 45 лет я был в Кремле 1 (один) раз, заплатив за вход 300 рублей. Кстати, понравилось. 

Вывод аналитика: «Этот фокус кремлёвской дезинформации поднимает идеи о том, как НАТО должно реагировать. Выявляя основные элементы целостности НАТО и стремясь вывести их из строя, кремлёвские средства массовой информации показывают, чего он больше всего боится: сильного альянса НАТО». 

Я аж себя зауважал: мало того, что выявил «основные элементы целостности НАТО», ещё и «попытался вывести их из строя». И попутно нащупал, чего больше всего боится Кремль. НАТО, ты ведь понимаешь, что с такими аналитиками, как Dalia Bankauskaitė, тебе никаких врагов не надо? 

Заканчиваю и приглашаю всех желающих в видеосалон «Политкорректора». Депортированная из Латвии Ольга Курлаева представляет свой фильм «Особенности национальной безопасности», а Дмитрий Ермолаев — студийное расследование «Кто стрелял на Бастионной горке?».

#FREEPISKORSKIКонстантин Никулин

Загрузка...