tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Про ожидание чудес и реалии эстонской политики

Рейтинг эстонских правительственных партий держится на уровне ниже 40% уже второй месяц подряд. При этом самой популярной политической силой остается оппозиционная Партия реформ — 34%.

Одна причина такого расклада политических предпочтений избирателей является традиционной. Если оглянуться назад, то практически каждая новая правительственная коалиция, которая начиная с 1992 года приходила в власти, примерно через год начинала резко терять популярность в глазах избирателей. Это связано с тем, что молодая политическая система, электоральные предпочтения и интересы ещё не устоялись, и люди реагируют следующим образом – перед выборами они искренне ненавидят предыдущее правительство, которое четыре года назад что-то обещало, но после прихода к власти мало что поменяло. Поэтому голосуют за их оппонентов. На этих оппонентов возлагаются надежды на то, что завтра будет лучше.

Проходит какое то время, как правило год, и рейтинги правительства падают. Надо отдать должное, это правительство что-то попыталось изменить. Скорее всего, нынешнее правительство ругают не за то, что оно что-то делает не так, сколько за то, что оно в глазах общественного мнения не совершило чуда. А раз нет чуда — это плохое правительство. Значит нужно опять полюбить тех, кто в оппозиции. И ведь не сложно вспомнить, какими словами называли ещё чуть более года назад тех же реформистов. Но сейчас всё забыто, потому что есть зримый враг в лице нынешнего правительства. К тому же, сейчас правительство немного левое, а у нас это бранное слово. 

Это очень старое явление, и я его связываю с тем, что наш электорат пока ещё не структурирован, он очень легко меняет свои предпочтения, принимая свои эмоциональные состояния за надежду. С другой стороны, это правительство также сделало несколько ошибок. Мне представляется, что попытка правительства найти новый источник пополнения бюджета в принципе оправдана. Потому что уже через несколько лет, скорее всего сразу после выхода Великобритании из Евросоюза, помощь со стороны ЕС, которая составляет на сегодняшний день порядка 1.5 млрд. евро, либо вообще прекратиться, либо многократно уменьшиться. В это ситуации нужно рассчитывать на собственные силы. И правительство не придумало ничего оригинального, кроме как поднять акцизы.

Возьмём самый непопулярный акциз — акциз на алкоголь. Правительство, скорее всего, исходило из того, что повышение акцизов действительно приводит к тому, что какое-то время эту акцизную продукцию начинают покупать значительно меньше. Но приблизительно через год наступает привыкание. Тот кто любит выпить, в любом случае в Латвию каждый раз ездить не будет. Ту же бутылку пива человек купит в ближайшем магазине. На это и рассчитывало правительство. Но не учли ряд обстоятельств.

Правительство малоопытное, да у нас вообще не принято готовить проекты решений, создавать почву для их принятия в обществе. Надо было провести разумную и хорошо продуманную пиар-кампанию. Подготовить общество к тому, что мы делаем это шаг потому что… А сейчас же акциз на алкоголь уменьшил поток финнов в нашу сторону и заставил некоторых наших любителей горячительных напитков мотаться в Латвию, попутно делая на этом бизнес. Таким образом получился двойной вред. Это тоже не было учтено правительством и не было продумано. Надо было всё это учесть и, возможно, не повышать акциз так резко или же сделать его ступенчатым. Этот вопрос надо было обсуждать и готовить. Но ничего не было сделано. 

Что касается более глубоких причин низких рейтингов правящей коалиции, то это состояние нашей экономики в целом. Тут, начиная с 1992 года, мы создали такую систему экономического управления в нашем обществе на уровне правительства, что власть придерживается очень либеральной схемы. Она почти не имеет рычагов для того, чтобы как-то оживить экономику, направить её в то русло, которое нужно.

Правительство ведь может давать льготные кредиты, создавать какие-то особые условия в важных отраслях экономики для каких-то предприятий, с тем, чтобы эти предприятия быстрее развивались, стали бы конкурентоспособными и т.д. Но мы не умеем эти меры применять, считая, что у нас любое вмешательство государства — это плохо. Это чисто идеологическая позиция, из которой вытекает целый ряд сложностей правительства, связанных с тем, что оно не смогло докопаться до более глубоких причин экономического роста.

Я уж не говорю о том, что, по мнению даже консервативных наших идеологов и журналистов, главный ресурс Эстонии — это её геостратегическое местоположение. Положение небольшой страны на берегу Балтийского моря, зажатой между двумя цивилизациями. Да, есть в этом свои сложности, но есть и огромные плюсы, которые надо уметь использовать. После восстановления независимость прошло почти 27 лет, а мы так и дискутируем на тему того, чем должна быть Эстония — сторожевой башней европейской цивилизации против зловредной России или же мостом дружбы для экономического сотрудничества и процветания. Тут и спорить не о чем.

Также по теме:

Прийт Сибул: в политике всё может поменяться буквально за сутки

Айвар Сыэрд: глупая налоговая политика — причина низкого рейтинга правящей в Эстонии коалиции

Загрузка...

Сюжеты