tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

МИД Эстонии
© Юлия Калинина

Реплика: «про постоянных эстонских партнеров»

Ладно, я все понимаю. В России «тоталитаризм и полное отсутствие демократии».

 Но вам не кажется, что это уже перебор – с одной стороны критиковать закон об иностранных агентах в России, а с другой – канцлер юстиции Эстонии предлагает законопроект, аналогичный, или даже более жестокий, чем российский. Про «иностранных агентов».

И уж точно гораздо более циничный. 

«…По словам Рейнсалу, список стран, против которых будет действовать этот закон, еще нуждается в утверждении, но он не будет касаться наших западных партнеров…»

(цит. по rus.err.ee)

Вот правда, вы это серьезно? То есть, я прекрасно понимаю, что у государства есть постоянные интересы, которые могут вступать в противоречия с  интересами других государств. Так бывает – Англия может не любить Францию, Португалия – Бельгию, Ирландия – Уэльс. Я даже вполне допускаю, что в интересах политических интересов Эстонии могут быть обоснованные опасения в отношении внешней политики Российской Федерации. 

Но это сегодня. Мир меняется стремительно и вообще никто не может знать что будет через полгода. Не говоря уж о пяти годах. И именно поэтому табу на «наших западных партнеров», которые априори являются патрициями по отношению к плебеям меня несколько настораживает. Напомню, что именно «наши западные партнеры» развязали в Европе две мировые мясорубки, потом неплохо «погуляли» в колониях аж до семядисятых. 

Вам не кажется, что логичнее не вводить в закон таких оговорок насчет вполне конкретных государств? Мало ли что там как завтра повернется?  У вас такая короткая память что ли? ИРА совершала теракты еще в девяностые, Салазар совершал военные преступления тоже не очень давно… А что если завтра опять все пойдет по не очень хорошему сценарию?

Поймите, дело не в России или в Соединенных Штатах. Дело в принципиальной позиции по поводу внешней политики. И Эстония опять «прогнулась». Причем на пустом месте «прогнулась». 

А так нельзя, это же вроде как залог выживаемости государства. Так президент говорила. Хотя кто ее слушает, не так ли?

Давайте вы уже определяйтесь, какие у вас там партнеры и в каких позах они там вас имеют. Если уж вы решили далее вступать в партнерские отношения исключительно по взаимному согласию, то так и делайте. А если нет… то к чему двуличие?


Загрузка...