tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Полицейское оцепление в парке города Солсбери, где были обнаружены бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия.
© РИА Новости / Денис Ворошилов

Убийство Скрипаля и очередной провал эстонского публициста Лукаса

Публицист Эдвард Лукас в очередной раз «пробил дно». Нет, правда, ну нельзя же быть настолько пафосным и бездарным? Я, как не очень одаренный человек, любящий и пафос и, к примеру, сериал «Сверхъестественное» даже близко не дотягиваю по уровню пафоса до этого, прости Господи, публициста.

Это же и правда «ужас», статья «операция Скрипаль» ужасна не потому, что выдвигает тезисы, с которыми я не согласен, а потому, что она просто плохая. Очень плохая.

Извините за обширные цитаты, но тут правда очень надо цитировать полностью. Иначе идиотизм писавшего эту обдолбанную статью будет менее заметен.  «…Эти операции всегда преследуют политическую цель (или цели), и инцидент в английском провинциальном городе Солсбери не исключение. По причинам, которые мы до сих пор полностью не понимаем, некто решил, что господин Скрипаль является подходящей целью для убийства. Возможно, это было запоздавшим наказанием за предательство по отношению к российской военной разведке ГРУ, выразившееся в передаче ее тайн британскому МИ-6…»

Поняли? «Некто» захотел. Нет,  если этого Скрипаля и в самом деле отравили, то кто-то его отравил. Назовем его «некто», да неважно как. Но Лукас уже через абзац переходит вот на это: «…Российским разведчикам дали задание обстоятельно проанализировать местонахождение и передвижение…»

То есть, «некто», потенциальный подозреваемый, уже превратился в «агентов кровавой гебни». Видимо, в водолазных костюмах. Знаете, этот передерг мог бы показаться мелочью в беллетристике… Хотя нет, даже в голливудских боевиках он бы не показался мелочью. Даже по нашим весьма нетребовательным в плане сценария временам. Ты, блин, хоть какую-то сценарную арку (обсуждать факты тут вообще бессмысленно) придумай от «некто» до «российские разведчики». Ну возьмем банальный пример. Кто-то убил Оптимуса Прайма. Это трансформер такой из мультиков и фильмов. Трансформеры не знают кто его убил. Но буквально через минуту на собрании трансформеров все уже уверены, что его убили инсектиконы и это вообще никак не объясняется. Просто потому, что инсектиконы плохие, хотя по сеттингу они и правда плохие. Так в литературе и публицистике не делается. Если делается, то очень плохими авторами. 

Да ладно бы вы хотя бы этим ограничились, г-н Лукас. В конце-концов концепт «русские плохие потому что плохие» не нов. Но Вот это? «…Вслед за этим операция вышла на «кинетическую» стадию, выражаясь военным языком. Соответствующее российское ведомство (я предполагаю, что это ГРУ) должно было проработать ряд набросков оперативных планов….»

Военный язык. Кинетическая стадия. Военный язык. Кинетическая стадия.  Меня сейчас стошнит от того, что я сейчас прочитал. Вообще, Эдвард Лукас вообще в армии-то служил или, как любой приличный патриот, откосил? Ну не выражаются так военные. Любой страны мира, хоть Гондураса. Есть боевая задача. Она, не спорю, может заключаться в ликвидации кого угодно, даже Скрипаля. Да хоть Путина, это же неважно. Потом довольно скучными и очень суровыми и во-многом равнодушными людьми продумываются способы решения этой задачи. Исполнители, последствия, пути отхода. И вот это все банальное совершенно. 

Почему в статье «ведущего эстонского аналитика» я читаю сначала «кто-то убил Скрипаля и этот кто-то русские потому-что потому» без даже попытки как-то подвести к «русским»? А потом откровенную, извините, фигню про «кинетические стадии»? Это аналитика? Да бред это. 

Загрузка...