tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Реактивная система залпового огня "Смерч"
РИА Новости

Трезвый взгляд на новую "холодную войну": что сулит России расторжение ДРСМД?

Несмотря на развернувшуюся в СМИ истерию вокруг заявления Трампа о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, следует спокойно принять простой факт – ДРСМД устарел. Говорит ли это о новом витке эскалации конфликта между США и Россией и начале новой "холодной войны"? Нет, не говорит, и вот почему.

"Реликт Холодной войны"

На уровне высшего руководства российской стороны периодические разговоры вокруг выхода из Договора из РСМД ведутся еще с 2007-го года. Тогда такие заявления являлись ответными мерами и были связаны с развертыванием американских систем ПРО в Польше и Чехии.

Президент Польши Анджей Дуда
© Sputnik / Алексей Витвицкий
Когда в борделе платят самому клиенту – военный эксперт о намерении Польши создать на свои средства базу НАТО
Так, начальник генштаба РФ Юрий Балуевский уже рассуждал о перспективах разрыва Договора: "Многие страны разрабатывают и совершенствуют ракеты средней дальности, а Россия, выполнив договор о РСМД, потеряла многие системы этого оружия".

Не он первый. Более 11 лет назад этот вопрос уже поднимал тогдашний министр обороны РФ Сергей Иванов, аргументируя позицию следующим образом: "России не мешало бы обзавестись ракетами средней и малой дальности хотя бы потому, что они есть у Индии, Пакистана, Кореи, КНР, Ирана и Израиля. Эти страны расположены недалеко от наших границ, и не учитывать этого мы не можем. Только две страны не имеют права обладать этими ракетами: Россия и США". "Реликтом Холодной войны" – так советско-американский договор охарактеризовал Иванов.

Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв и президент США Рональд Рейган подписывают ДРСМД в Белом доме, 1987 год
© Public domain. White House Photographic Office
Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв и президент США Рональд Рейган подписывают ДРСМД в Белом доме, 1987 год

С таким шагом Горбачева, как подписание Договор, не был согласен и Владимир Путин, который в 2013-м году назвал решение СССР отказаться от ракет средней дальности "по меньшей мере спорным". Президент Владимир Путин опирался на тот факт, что страна не может оставаться в стороне в то время, как ее ближайшие соседи развивают подобные ударные системы, а условия РСМД связывает Россию по ногам и рукам, создавая тем самым брешь в ее безопасности.

Аналогичная мотивация и у Соединенных штатах Америки. В частности, на прошлых выходных Дональд Трамп заявил: "Договор ограничивал США в разработке нового вооружения, но Америка все равно начнет его создавать до тех пор, пока Россия и Китай не откажутся от обладания оружия". В экспертных кругах сразу задались вопросом: почему президент США упомянул Китай? Ведь он не является стороной договора. Зато Китай, Пакистан и ЮАР стали обладателями ядерного оружия, а Ирак научился создавать баллистические ракеты на базе советских, пока Россия и США туда-сюда перебрасывали установки ПРО, как мячик, по Европе. В итоге, в то время как две крупнейшие державы были заняты тем, что боролись с вооружениями друг друга, другие страны не смотрели на них и учились – учились разрабатывать и наращивать собственное вооружение.

Бессмысленный и беспощадный

Прогресс не стоит на месте, и тем более в военно-промышленном секторе. Обе стороны договора давно научились "обходить" условия Договора: то модернизируя ракеты, то давая им иные названия, то имея разночтения в условиях и понятиях договора, то – как в случае США – признавая, что военная мощь основывается на вооружениях воздушного и морского базирования, которые не предусмотрены ДРСМД. К примеру, один из камней преткновения относится к американским пусковым установкам комплекса AEGIS Ashore МК-41, которые предназначены для размещения в Румынии и Польши.

Михаил Горбачев и Рональд Рейган
© Леонид Палладин/РИА Новости
Мнение: про российско-американский договор о РСМД — атавизм холодной войны

Майкл Кофман, ведущий научный сотрудник Центра военно-морской аналитики, также считает ни Россия, ни США больше не видят никаких преимуществ сохранения ДРСМД, поскольку следует сконцентрироваться на сдерживании новых держав. Таким образом, эксперт заключает скорый конец мирового контроля над вооружениями.

Место Прибалтики в споре

"Я бы расценивал это как средство давления на Россию, чтобы она соблюдала этот договор, потому что уже четыре года как имеются факты, что Россия сама его не соблюдает", – заявил глава МИД Литвы Линас Линкявичюс.

Схожую позицию занимает посол Латвии при ООН Андрейс Пилдегович, который на днях выразил озабоченность в связи с действиями России по отношению к Будапештскому меморандуму, предоставляющему гарантии Украине при присоединении к Договору о нераспространении. "Такие действия России существенно уменьшают взаимное доверие и затрудняют усилия по ядерному разоружению", – заявил с трибуны ООН Пилдегович.

Но, как бы ни хотелось представителям балтийского истеблишмента, оставаться в центре внимания, но пора признать, что фокус с Евроатлантического взаимодействия смещается в сторону Китая, который требует сдерживания, не ограниченного старыми двусторонними соглашениями. Вероятно, именно по этой причине Трампу все равно, что подумают европейские коллеги с континента, которые, выступают против одностороннего выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Ссылки по теме

Загрузка...

Сюжеты