tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Россия-Запад

Военнослужащий армии США
РИА Новости

Следующая остановка американских солдат после Сирии – Черное море?

Стоит ли обращать внимание на очередное заявление Америки о выводе войск с Ближнего Востока? Куда направятся военные контингенты после Сирии? Может быть, на Украину?

Джентльменское решение

Обещать не значит жениться. Сделать заявление о выводе войск – не значит их вывести. Международная коалиция во главе с США вошла на территорию Ирака в 2003 году. О "маленькой победоносной войне" и выводе основного контингента из страны вице-президент США Джозеф Байден объявил только в 2010 году.

Сейчас, спустя девять лет, в Ираке все равно осталось порядка пяти с половиной тысяч американцев – военные консультанты и сотрудники частных военных компаний. Стоит ли упоминать, что Соединенные Штаты Америки уже 17 лет выводят свои войска из Афганистана?

Танки сирийской армии
© Михаил Алаеддин/РИА Новости
Почему Лондон нашел "убийц" Скрипалей накануне химической провокации в Сирии

Наивно думать, что американским войскам, пробывшим пять лет в Сирии, можно будет так просто взять и выйти. Подобные победоносные заявления Дональд Трамп уже делал в 2017 году, когда была освобождена "столица" ИГИЛ (запрещенная в России организация – Baltnews.ee) Ракка. Но прошел год – и успехи Трампа успели подзабыть, настала пора вновь напомнить американскому избирателю, что его президент – герой и пацифист.

Победили ли Штаты "Исламское Государство" (запрещенная в России организация – Baltnews.ee) и как выглядит истинное положение дел в Сирии – в данном случае не так уж и важно. Важно другое: Трамп первым из мировых лидеров сделал такое пусть и беспочвенное, но громогласное заявление, приписав все военные достижения себе – именно это войдет если не в анналы истории, то хотя бы в мировые средства массовой информации.

Беженцы
© Ирина Калашникова/РИА Новости
В эстонском плену! Почему сирийские беженцы хотят сбежать в ФРГ

Складывается ощущение, что своим эмоциональным твитом Дональд Трамп просто бурно отреагировал на статью The Washington Post, которая вышла накануне. Главный тезис статьи звучит примерно так: войска США останутся в Сирии на неопределенное время, контролируя при этом треть страны. Последовательно непоследовательная политика США – главная фишка современной Америки.

Флаги Украины у Киевской городской администрации
© РИА Новости
Что роднит украинский Киев и сирийский Дамаск?

Смена театра военных действий

Многие демократы, как из Демократической, так и Республиканской партии, не поддержали решение Трампа, аргументируя это страхом перед "восстановлением и усилением ИГИЛ в регионе". Но их опасения не ограничиваются лишь боевиками. Американские сенаторы считают, что своим выходом из Сирии США укрепят позиции России, Ирана и "кровавого тирана" Башара Асада. По сути Трамп отступился от изначальных требований в виде отставки Асада и усиления курдских военных отрядов, то есть буквально "отдал" Сирию. На войне, как и в политике, самое важное – вовремя уйти.

Однако любопытно, что одновременно с заявлением Трампа о выводе войск из Сирии, 40 американских сенаторов призвали президента и НАТО провести военную операцию в Черном море как ответ на действия России в ходе Керченского инцидента. У экспертов закрались сомнения, что за "победой над ИГИЛ" (запрещенная в России организация – Baltnews.ee) стоит переброс войск к территории Украины.

Учения НАТО Saber Strike 2016 в Эстонии
© РИА Новости
Мозговой центр НАТО: если Прибалтика неинтересна России, то неинтересна и нам

После инцидента в Керченском проливе Петр Порошенко неустанно упрашивает Дональда Трампа ввести американские войска на украинскую территорию. Насколько удовлетворение подобной просьбы может быть реально – вопрос.

Есть несколько путей вывода основного контингента из Сирии. Во-первых, американские войска могут пойти через границу Турции, что было бы в целом разумным шагом: кроме того, что несколько американских военных баз находятся как раз на северо-востоке Сирии, у турецкого приграничья, в Турции также есть перевалочные базы.

Логотип НАТО
© North Atlantic Treaty Organization
Сказки для своих. Реальны ли планы удара НАТО по Калининграду и Крыму

Во-вторых, еще один вариант – раздробленный Ирак, где многие территории находятся под контролем международной коалиции и потому не должно возникнуть особых сложностей.

В-третьих, так же, как и вошли, а именно – через Иорданию. Правда, на этот раз эта затея вряд ли жизнеспособна: прежний путь отрезан Сирийской Арабской Республикой.

И хотя на фоне Турции и Ирака вариант Украины смотрится как минимум странно и нелогично, вспомним, что тема о милитаризации акватории Черного моря не так уж и нова. Ранее об укреплении украинских военно-морских сил говорил и бывший посол в НАТО Курт Волкер, а после Керченского инцидента внутриполитическая элита давит на Трампа, чтобы тот "урегулировал" морской конфликт Украины и России.

Логотип НАТО
© North Atlantic Treaty Organization
НАТО – все? Как карета войны превратилась в тыкву

В любом случае, даже если небольшая часть военных ресурсов и контингента пойдет через Украину, этого будет достаточно для нового витка международной конфронтации, а Украина встанет в ряд с восточноевропейскими военными колониями США.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Ссылки по теме

Загрузка...

Сюжеты