Николай Азаров: Киевская власть сознательно шла на потерю Крыма

П/к на тему: "Пятая годовщина победы Майдана"
© РИА Новости

Майя Бобенко

По случаю пятилетнего юбилея вхождения Крыма в состав Российской Федерации Baltnews поговорил с бывшим премьер-министром Украины Николаем Азаровым о том, почему более 90% населения полуострова в 2014 году предпочли Россию.

Николай Азаров – украинский политический и государственный деятель, премьер-министр Украины с 11 марта 2010 по 28 января 2014 года, бывший лидер Партии регионов. Заявление правительства Николая Азарова 21 ноября 2013 года о приостановке подписания соглашения об ассоциации Украины с ЕС послужило поводом для начала событий "евромайдана", приведших к смене власти в Киеве и последовавших за этим гражданской войны в Донбассе и потери Украиной Крымской республики.

– Николай Янович, почему жители Крыма ровно пять лет назад приняли для себя судьбоносное решение, заявив о своем желании стать частью России?

– Причина случившемуся только одна – государственный переворот и установление нелегитимной власти, а также угроза подавления русскоязычного населения в Крыму, которая могла бы привести к очень серьезному конфликту, что мы сейчас и наблюдаем в Донбассе. Других причин нет.

– А как вы думаете, в тот момент Киев понимал, что из-за радикальных лозунгов, звучавших на "евромайдане", он может потерять русскоязычные регионы Украины?

– Киевская власть сознательно на это шла, потому что это уже не первый переворот. Юго-восток страны – Донбасс, Крым – всегда противостоял "бандеровской" западной Украине, неонацистам, и поэтому Киев с абсолютно легкой душой прекратил заниматься вопросами Крыма, а также развязал конфликт в Донбассе, чтобы "отрезать" регион от страны. Напомню, что Донбасс – это 7,5 миллионов населения, а полуостров – еще 2,5 миллиона. В результате действий Киева почти 10 миллионов русскоязычных избирателей было отсечено от участия в выборах (25 мая 2014 года состоялись внеочередные выборы президента Украины – прим. Baltnews). 

Консервация необандеровской власти – на это был сделан основной расчет со стороны западных кураторов.

– В течение пяти лет политическая элита Украины неоднократно заявляла о необходимости вернуть Крым. Уже сейчас накануне президентских выборов основные кандидаты в президенты зачастую обращаются к этой теме, обещая в случае своего избрания "восстановить территориальную целостность страны". Но есть ли какие-либо предпосылки для исполнения их предвыборных обещаний?

– Забудьте слово "элита" по отношению к той банде, которая сегодня там правит. Нельзя же "элитой" называть людей, которые занимаются мародерством, разграблением страны, убийством своих граждан. Это всего лишь банда, захватившая власть в результате государственного переворота.

Никаких предпосылок, кроме болтовни, для решения таких фундаментальных вопросов у них нет.

– Николай Янович, а вы посещали за прошедшие пять лет Крым?

– Давайте мы этот вопрос снимем.

– А как думаете, изменилась ли жизнь на полуострове за этот срок?

– Судя по тем капиталовложениям, которые были сделаны, жизнь должна была измениться. Самое главное, что психологическая обстановка сменилась [в лучшую сторону] по сравнению с той, которая была в январе-феврале 2014 года, когда Крым с тревогой ждал, чем закончатся "майданные" события.

Хотя, стоит сказать, проблем, конечно добавилось. Нельзя забывать, что полуостров лишился Северо-Крымского канала, а значит, восточный Крым остался без поступления воды. Проблема эта до сих пор остается, но все эти вопросы решаемы, а вот проблема, скажем, неонацизма и возможности кровавого конфликта, который реально угрожал Крыму, уже не стоит.

– Уже 31 марта на Украине пройдут главные в стране выборы. Кого бы вы сочли наиболее достойным кандидатом на должность президента?

– Есть вполне достойные кандидаты. На мой взгляд, это и Юрий Бойко (Оппозиционная платформа "За жизнь"), и [Евгений] Мураев (Лидер партии "Наши"), и Александр Вилкул (кандидат от "Оппозиционного блока – партии мира и развития").

– Следует ли ожидать волнений и третьего Майдана в 2019-м году после президентских выборов?

– Я думаю, что его не будет, так как нет тех, кто его бы финансировал. А западные кураторы не позволят его организовать.

Ссылки по теме