Чем "грозит" миру членство Эстонии в Совбезе ООН

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд на сессии Генассамблеи (ГА) ООН
© facebook / Kersti Kaljulaid

Семен Бойков

Чем выше статус, тем больше и ответственность. Избрание Эстонии непостоянным членом Совета Безопасности ООН даст ей новые возможности на международной арене. Но воспользуется ли она этим должным образом?

Тернистый путь в Совбез

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд, ставшая "гербовым животным" кампании по избранию страны в Совет Безопасности (СБ) ООН, не стала скрывать своих эмоций. Ее радостную реакцию запечатлели все мировые СМИ, и на фото видно, как ликующая Кальюлайд вместе со своим дипкорпусом искренне довольны плодами общей работы.

© CC BY 2.0/ Estonian Foreign Ministry
Президент Эстонии Керсти Кальюлайд на Генеральной Ассамблее ООН, 7 июня 2019

Это по-настоящему историческое событие для карликовой по размерам Эстонии. Хотя кампанию в поддержку непостоянного членства республики в Совете безопасности ООН власти инициировали в 2017 году, к этому статусу она шла с 2005 года. В двух турах Эстония получила уверенное количество голосов, а ее главный соперник – Румыния – осталась далеко позади.

Чтобы заручиться поддержкой мирового сообщества, Кальюлайд в течение прошлого года исколесила практически полмира, посетив Австралию, Новую Зеландию, Вануату, Фиджи, Океанию, ряд африканских стран и даже "вечного врага" Россию.

И не важно, что новый статус непостоянного члена СБ ООН обойдется Эстонии в восемь миллионов евро и что она уже потратила один миллион на информационную кампанию. В Таллине уверены, что овчинка выделки стоила, и теперь голос Эстонии зазвучит громче.

© facebook / Kersti Kaljulaid
Президент Эстонии Керсти Кальюлайд в Австралии, 21 октября 2018 года

Пример Литвы заразителен

Эстония не первая прибалтийская республика, получившая статус непостоянного члена Совбеза ООН. В 2014–2015 годах им обладала Литва. После своего избрания она сразу же принялась брать быка за рога. В роли быка выступила Россия.

Литва активно способствовала тому, чтобы на повестку дня Совета был поставлен вопрос о ситуации в Крыму и на Украине. Ради обсуждения этих тем Литва в общей сложности инициировала порядка восьми совещаний. Украинский конфликт вообще имел стратегическое значение для работы Литвы в Совете Безопасности.

Можно также вспомнить, что в этот период Литва поддержала идею Франции и Мексики ограничивать право вето постоянных членов Совета Безопасности при изучении действий в ответ на масштабные преступления. За лишение права вето, в частности, высказалась экс-президент Литвы Даля Грибаускайте. При этом она подчеркивала, что такая инициатива направлена в первую очередь против России, которая, по ее словам, торпедирует работу ООН.

© РИА Новости
Президент Эстонии Керсти Кальюлайд во время встречи с президентом РФ Владимиром Путиным, 18 апреля 2019

Что думают эксперты

Российский политолог Александр Носович убежден, что как Литве не удалось добиться каких-либо существенных результатов, будучи в СБ ООН, так и Эстонии это сделать тоже не получится.

"Такие международные площадки, как Совбез ООН, нужен странам Балтии для того, чтобы продвигать их внешнеполитические инициативы. А их набор всегда одинаковый: приравнивание коммунизма к нацизму, требования покаяния и компенсации за советское прошлое, поддержка националистического нарратива в бывших советских республиках, требование помощи Украине, а также российской оппозиции", – уверен он, добавив, что поведение Эстонии вряд ли будет отличаться от поведения Литвы.

Британский журналист Эдвард Лукас, наоборот, оказался положительно впечатлен дипломатическим достижением Таллина в ООН. По его мнению, "Эстония показала, что может вдохновлять других своей историей достижений, достоинства и суверенитета. Ничто не должно помешать и остальным вроде нее сделать так же".

А вот в Эстонии новость о том, что ей удалось стать непостоянным членом Совбеза, была встречена и с радостью, и со скепсисом.

"Это, безусловно, престижно. Это узнаваемость на международном уровне. Но слова эстонских политиков касательно того, что Эстония сможет внести свою лепту в обеспечении международной безопасности, – это глупость. Никто ничего туда не внесет. Если будет какое-то обсуждение, мнение Эстонии точно никто слушать не будет", – считает эстонский политолог Виталий Гайчонок.

Третья мировая война неизбежна?

Скорее нет. Эстонию это не интересует. Главная ее цель не обеспечивать международную безопасность или участвовать в военных конфликтах. Эстония лишь отчаянно борется за узнаваемость и известность своего бренда "э-государство", а площадка Совета Безопасности ООН – идеальная возможность "засветиться" в мировых СМИ. 

Конечно, членство Эстонии в СБ ООН – это возможность лишний раз обозначить свою позицию на самой престижной площадке крупнейшей в мире международной организации. Но если Эстония в самом деле намерена доказать, что является активным членом мирового сообщества, который вместе со всеми размышляет над общими проблемами, отстаивает свои идеалы и работает во имя того, чтобы мир стал более безопасным, она должна осознавать ту ответственность, которую накладывает на нее новый статус в Совбезе ООН.

Влияние Эстонии невелико, но ее голос будет услышан лишь тогда, когда Таллин будет занимать взвешенную и конструктивную позицию. Недавний визит президента Керсти Кальюлайд в Россию показывает, что Эстония, в отличие от Латвии и Литвы, на это способна. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Ссылки по теме