tallinn
Литва
Эстония
Латвия

НАТО в Прибалтике

Вооруженные силы Швеции во время Trident Juncture 2018
© North Atlantic Treaty Organization

Война – это бизнес. "Российская угроза" нужна, чтобы Европа покупала оружие у США

В прошлом году Евросоюз стал крупнейшим покупателем американского оружия. Страны-члены ЕС должны закупать вооружения заокеанского "партнера", тем самым обеспечивая ВПК Соединенных Штатов все новыми и новыми заказами. Чтобы тратить на ветер европейские деньги было легче, существует удобная "российская угроза".

Евросоюз тратит все больше на закупки разного рода вооружений из Соединенных Штатов, причем понимая, что с точки зрения обеспечения реальной обороноспособности, это глупо. Не танки и пулеметы понадобятся европейским державам, если вдруг начнется война – все решать будет оружие массового поражения. Однако в Европе поддаются политическому давлению Белого дома и все равно заключают контракты.

Последние годы принято считать, что Европа все чаще стала противиться требованиям США. Сегодня может даже казаться, что из-за торговых войн, введения пошлин и вообще крайне жесткой политики американского президента Дональда Трампа в странах ЕС если не восстание вот-вот поднимут, то как минимум будут игнорировать приказы из Вашингтона.

Эстонская армия
© Kaitseväe Peastaap
Рост оборонных расходов до 2,5% ВВП: чем еще "Отечество" "порадует" своих избирателей?

Отчасти это так. Президент США уже который год говорит Евросоюзу, что европейские страны должны тратить больше на оборону (сумма в размере 2% от ВВП государства). Стоит признать, в данный момент действительно далеко не все в Европе добросовестно платят по счетам.

Однако если мы посмотрим на то, кто и сколько в ЕС выделяет денег на закупку разного рода вооружений, причем именно американского, то выйдет, что Брюссель – это тот сателлит США, который готов, если нужно, не только себе "в ногу выстрелить", но и попутно "отстрелить вообще все конечности" лишь бы выполнить требования Вашингтона.

Сколько стоит "независимость"?

Европа может сколько угодно возмущаться в информационном пространстве и даже позволять себе резкие высказывания в адрес Белого дома по дипломатическим каналам. Но на деле у Брюсселя пока что не хватает духу отказаться от контрактов с американскими поставщиками. Более того, Европа последнее время стала приобретать оружие в США даже больше, чем 5-10 лет назад.

Евро и фигурки солдат
© CC0. pixabay
Расходы на войну: зачем Эстонии обороняться против танков?

Об этом, кстати, сообщается в докладе, который в апреле этого года опубликовала некоммерческая организация в США – Центр международной политики (The Center for International Policy). В документе говорится, что объем оружейного экспорта Соединенных Штатов в ближневосточные страны, который традиционно был самым важным, стал меньше. Зато Европа теперь заключает гораздо больше контрактов. В отчете даже подсчитали динамику изменений в процентном соотношении. Количество сделок с государствами Ближнего Востока и Северной Африки уменьшилось с 36,6% до 21,9% от общего объема экспорта оружия. Однако при этом доля контрактов для стран Европы и Евразии почти удвоилась: с 29,5% в 2017 году до 55% в 2018 году. Де-факто ЕС в прошлом году стал крупнейшим покупателем американского оружия.

Тут, конечно, можно парировать, сказав, что в этом году ситуация ну уж точно изменится. В середине 2019 финансового года Госдеп США одобрил продажи оружия только на сумму в $23 млрд – это значительно меньше среднего показателя за последние три года.

Но не будем спешить. Контрактов меньше не потому что Европа решила вдруг отказаться от американского оружия. Все дело в рекордном шатдауне (приостановка работы правительства США – прим. Baltnews), который длился два месяца. Заключение контрактов блокировалось не Брюсселем, а самим Вашингтоном из-за бюрократических проблем. Но теперь шатдаун закончился, и американский ВПК готов к работе, новым заказам и, разумеется, к получению прибыли.

Яна Тоом
© CC BY-SA 2.0. Euranet plus
Евродепутат Яна Тоом: "Военный нейтралитет для Эстонии невозможен. Нам нужна европейская армия"

Почему ЕС не нужны ни танки, ни гранатометы, ни любое другое американское оружие?

Простой вопрос, которым, возможно, задается сегодня не только рядовой россиянин, но и житель Франции или Германии: "Европе вообще нужны эти контракты? Она что, сама не может оружие делать?". Конечно, может. Вот только оно ей не нужно. Почему? На этот вопрос специально для Baltnews ответил военный журналист, военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин.

"Если объективно, то никакой необходимости в американском оружии у Европы нет. Странам ЕС не нужны американские танки, бронеавтомобили, винтовки и прочее. Во-первых, Россия не собирается на Европу нападать, какой в этом смысл? Во-вторых, даже если Москве вдруг зачем-то вдруг захочется завоевать Евросоюз, то она тут же столкнется с "ядерным зонтиком" НАТО. Какой толк России воевать с американскими танками в Европе, если она рискует напороться на ядерный удар?

Флаги стран Балтии.
© BALTNEWS.lt
Как США делают военный бизнес на милитаризации Прибалтики

Именно опасность применения ядерного оружия делает любое реальное военное противостояние Российской Федерации и Европы абсолютно бессмысленным с военной точки зрения.

Подобное нагнетание ситуации и истерия НАТО относительно якобы агрессии со стороны Москвы – это просто слова, работа пропаганды. Никто ведь в Европе не переживает о том, сколько стран за последние 30 лет разбомбили военные НАТО? США не говорят об этом, но пугают всех российской угрозой, поскольку это очень хорошее оправдание требований к ЕС, согласно которым страны должны закупать американское оружие, тем самым обеспечивая ВПК Соединенных Штатов все новыми и новыми заказами.

В Европе это, конечно, понимают, но мало что могут сделать в ответ. Посмотрите, как только [президент Франции Эммануэль] Макрон начал всерьез говорить о создании общеевропейской армии – альтернативе НАТО, на улицах Парижа тут же появились "желтые жилеты", которые к слову, никуда до сих пор так и не делись. Именно поэтому любые даже разговоры о каких-нибудь PESCO (Постоянное структурированное сотрудничество по вопросам безопасности и обороны – прим. Baltnews) бесполезны.

Уничтожение ракет. Реализация договора между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, 1988 год
© РИА Новости
Ракетный кризис: как Прибалтика становится новой Кубой

США вообще вынуждают делать ЕС то, что ему не выгодно. Брюссель обязан соблюдать антироссийские санкции и несет от этого экономический урон. А Вашингтон в это время закупает у России двигатели для ракет, которые запускает в космос.

Тот же американский Boeing, когда нужно, контракты с Россией очень быстро подписывает. Почти все самолеты этого авиапроизводителя сделаны из российского титана. Даже выход США из договора РСМД – это удар по Европе, поскольку страдает, в первую очередь, именно ее безопасность.

Некоторые страны вроде прибалтийских или той же Польши готовы это терпеть. Государства Балтии делают мизерные с точки зрения масштабов закупки, но там ведь и бюджет не слишком большой изначально, главное – произвести закупку.

У поляков денег немного больше, поэтому они и готовы тратить огромные суммы на интересы Вашингтона, причем без оглядки. Постройка "форта Трамп", штаба и пункта управления для НАТО, аэродрома, закупка Patriot, целой эскадрильи беспилотников – это ведь все за счет Варшавы. Даст ли это реальное повышение уровня безопасности? Нет. Это просто подтверждение лояльности Белому дому".

Батарея ЗРК Patriot на военной базе Моронг, Польша
© РИА Новости
Батарея ЗРК Patriot на военной базе Моронг, Польша

Прибалтика впереди всех?

Больше всего стремлением приобрести оружие у США отличается, конечно же, Прибалтика. Кроме закупок каких-нибудь противотанковых и дорогостоящих Javelin (русские танки ведь вот-вот якобы должны напасть) прибалтийские страны спешат получить и другие вооружения.

Например, Латвия старается выпросить у США системы Patriot, разумеется, при условии предоставления кредита. Литва даже радуется четырем сотням старой американской винтовки М-14 производства 1950-х годов.

Финский флаг
© Sputnik / Владимир Астапкович
Низы не хотят: как финны относятся к НАТО

Эстония так вообще в этом году потратит на оборону 590 млн евро, что является рекордным показателем за всю историю государства. Более того, в мае 2019 года правительство этой страны утвердило оборонный бюджет на 2020-2023 годы на общую сумму в 2,6 млрд евро. Все как приказал Трамп – траты на оборонку не менее 2% от ВВП страны.

Кстати, Таллин с похвальным рвением тратит деньги не только на американские, но и на европейские вооружения. "Центр оборонных инвестиций Эстонии и немецкая компания EuroSpike GmbH подписали в четверг в Таллине рамочное соглашение о поставках Силам обороны Эстонии дальнобойных противотанковых систем общей стоимостью 40 млн евро", – пишет издание Dienas bizness. Чьи танки военные этой прибалтийской страны будут подбивать и что вообще бронетехнике делать в этой стране – неясно. Зато известно, кто будет платить за подобные контракты – население Эстонии.

Европейские и американские СМИ, постоянные заявления НАТО и Пентагона только и делаю, что говорят о русских хакерах, отравляющем газе "Новичок", об "оккупации" востока Украины несметными полчищами русских "наемников". Куда уж тут задумываться о том, что если будет конфликт, то первую скрипку все равно будут играть ядерные ракеты, а не танки или гранатометы, на которые, выходит, и тратиться вообще-то нет смысла.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Ссылки по теме

Загрузка...

Сюжеты