tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Мнение: про «единство экономик стран ЕС» и антироссийские санкции

Ходят упорные слухи, что итальянские политики продемонстрируют намерение отменить антироссийские санкции. Именно «продемонстрируют намерение», не надо обольщаться, на данный момент о большем речь идти не может.

Европейский Союз вряд ли пойдет даже на косметическое смягчение антирооссийских санкций. Тем не менее, новости из Италии — это «звоночек». Причем «звоночек» не столько для России, сколько для самого ЕС. В общем-то, само понятие «экономика Евросоюза» — это не более чем условность. Не существует никакой «экономики Евросоюза», есть экономики входящих в Евросоюз государств, далеко не все из которых даже имеют единую валюту. Насчет которой тоже в последнее время все больше вопросов возникает.

На данный момент ЕС «уткнулся лбом» в преграду, которую в нынешней конфигурации преодолеть не готов.  Государства, входящие в очередной «нерушимый» не хотят дальнейшей интеграции экономик «друг в друга», больше никто не готов жертвовать собственным экономическим суверенитетом во имя химеры единой Европы. Потому как «дружба дружбой, а табачок врозь». Экономические интересы стран, входящих в ЕС, зачастую, прямо противоположные. Это не только и не столько России касается.

Если совсем простенько и условно, то португальский винодел, платящий налоги в казну Португалии, на которые строят португальские дороги и платят португальские пенсии прямой конкурент испанскому виноделу, который платит налоги в казну Испании. Следовательно, Португалия заинтересована в том, чтобы в условной Эстонии пили именно португальское вино, а не испанское. Так как на испанские налоги португальские дороги не построишь.

Именно это и закладывает «бомбу замедленного действия» под единую экономическую политику Евросоюза. Выгоден ли Германии Северный поток–2? Безусловно, выгоден. А вот Польше — не выгоден. Для Польши выгодно, чтобы «общеевропейский газовый хаб» находился на территории Польши. Это и новые рабочие места, и налоги, и дополнительный «козырь» на всех переговорах — и политических, и, прежде всего, экономических.

Ведь это только альтернативно одаренные личности считают, что экономика — это «надстройка» над «политикой», мол, будут правильные политические решения — и с экономикой все нормально будет. В реальности все совершенно наоборот.  Это экономика является базисом, а политика надстройкой. Как следствие, до тех пор, пока бюджет Европейского Союза — это расходы на политическую деятельность и административный аппарат, причем мизерные по меркам бюджетов стран-доноров ЕС, экономические интересы государств, входящих в Союз, нередко, будут, прямо противоположные. 

Это эстонским чиновникам надо было понять «еще вчера», еще до того, как Эстонию стали «попрекать» дотациями из структурных европейских фондов, намекая на то, что скоро «касса закроется». Понять и начать поменьше рассуждать о Европейском Единстве и побольше думать о собственных экономических интересах. Так, как это делает руководство Италии. Так, как это делает руководство Германии. Е-мое, да я даже руководство Греции, которое яростно боролось за реструктуризацию собственных долгов понять могу.

А в Эстонии все спокойно. В Эстонии — «европейское единство» и «европейское экономическое пространство». А потом удивляются — чего это население алкоголь в Латвии покупает, от чего эстонскому бюджету ущерб?

Загрузка...

Сюжеты