"Коктейль Молотова-Риббентропа" или что на самом деле разожгло Вторую мировую войну

Молотов и Риббентроп после подписания советско-германского договора о дружбе и границе между СССР и Германией, Москва, 28 сентября 1939
© Public domain/ wikimedia / фонд ЦГАКФД

23 августа исполняется 79 лет со дня подписания Договора о ненападении между СССР и Германией, более известного как пакт Молотова-Риббентропа. Руководитель международных программ фонда "Историческая память" Олеся Орленко уверена, что он был лишь "еще одним документом в череде аналогичных договоров и соглашений того времени".

BALTNEWS, 23 авг. Эксперты и историки в разных странах до сих пор ведут горячие споры о том, какую роль сыграл пакт Молотова-Риббентропа.

В странах Балтии, к примеру, считают, что именно советско-германский договор создал условия для присоединения к СССР Эстонии, Латвии и Литвы, и по этой причине следует поставить знак равенства между действиями Сталина и Гитлера, а в более широком смысле между нацизмом и коммунизмом.

Руководитель международных программ фонда "Историческая память" Олеся Орленко в беседе с Baltnews.ee заявила, что пакт обладает значимостью именно потому, что его подписали такие державы, как СССР и Германия, а не из-за того, что он послужил "причиной начала Второй мировой войны".

Сам по себе пакт Молотова-Риббентропа является абсолютно точно таким же договором в череде прочих подобных договоров, считает Орленко.

Она напомнила, что Эстония и Латвия за полтора месяца до подписания советско-германского договора, 7 июня 1939 года, заключили такие же пакты с Германией. "СССР был вынужден пойти на заключение пакта с Германией, поскольку до этого на протяжении многих лет неоднократно проваливались попытки создать союзы и альянсы вместе с другими европейскими державами", – считает руководитель фонда "Историческая память".

При этом, по ее мнению, более значимым с точки зрения политических последствий было Мюнхенское соглашение 1938 года, так как оно "развязало руки" Германии и показало, что никакого серьезного сопротивления со стороны остальной Европы Германия не встретит. "Собственно говоря, так и произошло, когда началась Вторая мировая война", – заключила Орленко.

Кроме того, Орленко отметила, что некоторыми европейскими политиками Гитлер воспринимался как потенциальная возможность противодействия Советскому Союзу.
"СССР оказался в ситуации, когда никаких других средств защитить свои границы просто не было", – добавила она.

Очевидно, что СССР не желал получить на своей западной границе форпост Третьего Рейха. И поэтому когда спустя непродолжительное время из Берлина поступило предложение "разделить сферы влияния", вопрос о Латвии и Эстонии был дополнительным аргументом в пользу заключения пакта Молотова–Риббентропа. Германия соглашалась "уйти" из Латвии и Эстонии, и возможно это отчасти побудило СССР принять предложение.

В целом же можно сказать, что Эстония и Латвия стали разменной монетой в геополитической игре Гитлера. Однако в том, что случилось, эстонским и латышским политикам стоило винить только себя. Не исключено, что без пактов о ненападении между Эстонией и Германией, а также Латвией и Германией не было бы и пакта Молотова–Риббентропа.

Ссылки по теме