tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Сюжеты

Мартин Хельме
CC BY-SA 3.0 / Ave Maria Mõistlik

"Гиря" на ноге Ратаса: как глава эстонского Минфина Хельме расстроил премьера

Премьер-министр Юри Ратас заявил, что министр финансов Мартин Хельме допустил процедурную ошибку, когда без консультации с ним остался при своем мнении при голосовании по поводу реформы Европейского стабилизационного механизма (ЕСМ) на встрече министров финансов стран еврозоны. Почему так произошло – в материале Baltnews.

"Министру финансов, прежде чем принимать окончательное решение, следовало проконсультироваться с премьер-министром. Он этого не сделал, эта была процедурная ошибка. Но мы должны понимать, что европейские дела сложные, и это была его первая или вторая такая встреча. Я не думаю, что он не проинформировал меня сознательно или намеренно. Урок был болезненным, и в будущем таких вещей не произойдет", – объяснил Ратас.

Евро и калькулятор
© CC0. pexels
Мартин Хельме об итогах совещания по бюджету еврозоны: "К утру я остался совсем один"

Он напомнил, что кабинет министров одобрил реформу ЕСМ еще 6 июня. Но в конце прошлой недели в Люксембурге состоялась встреча министров финансов стран еврозоны, где, по словам Хельме, Эстония выступила за право вето и, в конечном итоге, при голосовании осталась одна.

Эстонский премьер объяснил, что Таллин поддерживает реформу ЕСМ и не планировал блокировать заседание. Он пояснил, что Эстония не выступает против возможной поправки, согласно которой в исключительных и не терпящих отлагательства случаях можно будет отказаться от принципа единогласия и принимать решение выделить средства, если с этим согласны 85% государств.

Заседание Рийгикогу
© Riigikogu
Не хватило: как эстонский парламент провалил вотум недоверия министру Хельме

Напомним, что в пятницу, 14 июня, на заседании еврогруппы Мартин Хельме выступил против этой поправки. Он стоял на своем даже тогда, когда остался в одиночестве со своим особым мнением, и никто из других министров его больше не поддержал.

Мартин Хельме ранее заявлял, что просто лишь хотел, чтобы решение использовать вспомогательные деньги ЕСМ производилось единогласно, то есть у Эстонии было бы право вето. Он уверял, что не намеревался блокировать реформу ЕСМ, однако твердо настаивал на официальной позиции Эстонии.

Ссылки по теме

Загрузка...

Сюжеты