tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Сюжеты

Европарламент
РИА Новости

Экология или экономия? Почему Эстония выбирает последнее

Эстония и страны Вышеградской группы заблокировали на саммите ЕС принятие решения о закреплении в итоговых документах 2050 года в качестве даты прихода экономики сообщества к углеродной нейтральности. Для них экономическое развитие ценится намного выше, чем проблема изменения климата.

"Польша принадлежит к странам, которые должны иметь конкретные компенсационные пакеты. Мы должны знать, какие средства мы получим на модернизацию отдельных отраслей экономики так, чтобы возможные изменения и обязательства, которые могут появиться в области климатической политики ЕС, отражали наш уровень экономического развития, наши вызовы и риски", – заявил в четверг, 20 июня, премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий.

Иными словами, переход к углеродно-нейтральной экономике сопровождается слишком большими экономическими издержками для стран Восточной Европы, таких как Венгрия, Польша, Словакия и Чехия, а также Эстония.

По словам Моравецкого, заблокировав решение о закреплении 2050 года в качестве даты прихода экономики ЕС к углеродной нейтральности, власти Польши "позаботились об интересах польских предпринимателей, граждан, для которых мог появиться риск дополнительных трат и налогов".

"Мы не могли на это согласиться. У нас на столах должна была быть конкретика о том, какие компенсационные механизмы, дополнительные средства могут быть переданы для Польши", – добавил он.

Премьер-министр Юри Ратас заявил, что Эстония поддерживает принцип перехода к климатически нейтральной экономике к 2050 году, но достижение климатической нейтральности "требует больших усилий со стороны Эстонии и других государств-членов как в сфере производства энергии, так и в транспорте, промышленности и других секторах, оказывающих значительное воздействие на окружающую среду".

Он объяснил, что Эстония не может пойти на резкое сокращение выбросов СО2 в результате выработки электричества, поскольку это может серьезно ударить по экономическому потенциалу страны.

"Выбросы CO2 при производстве электроэнергии в Эстонии в три раза выше, чем в среднем по Европейскому союзу из-за использования сланца. Это также на одну пятую больше, чем у Польши, которая занимает второе место и сильно зависит от угля. Сокращение доли сланца в производстве энергии неизбежно приведет к сложным региональным и социально-экономическим проблемам в Эстонии, которым мы должны найти исчерпывающие решения", – заявил он.

В качестве выхода из ситуации Ратас видит постепенный переход на возобновляемые источники энергии и атомную энергетику. Тем не менее отказ Эстонии к 2050 году перейти на углеродно-нейтральную экономику демонстрирует, что власти страны пытаются отсрочить закрытие грязных производств по добыче сланцевого газа, а также сланцевых энергостанций.

Батальон НАТО под руководством США в польском Ожише
© РИА Новости
Вечный параноик: зачем Польша наращивает военный контингент

Стоит подчеркнуть, что Евросоюз уже давно работает над новой стратегией в области защиты климата. На текущем саммите, в частности, обсуждался 2050 год в качестве срока, к которому европейская экономика должна стать нейтральной с точки зрения выбросов CO2, то есть потреблять их ровно столько же, сколько производить.

Ссылки по теме

Загрузка...

Сюжеты